বোম্বে হাই কোর্ট কিছু সময়ের মধ্যে কঙ্গনা রানাউত-এর ‘ইমারজেন্সি’ ছবির মুক্তির বিষয়ে সিবিএফসি-কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। শিখ সংগঠনগুলির আপত্তির কারণে ছবির মুক্তি আটকে থাকায় এটি চলচ্চিত্র শিল্পের সৃজনশীলতা এবং রাজনৈতিক প্রভাবের বিতর্ককে সামনে এনেছে। কঙ্গনা, যা ইন্দিরা গান্ধীর জীবন কাহিনী তুলে ধরছে, সেই ছবির মুক্তি কেবল অর্থনৈতিক দিক থেকে নয়, সাংস্কৃতিক সচেতনতার ওপরেও প্রভাব ফেলবে। সিবিএফসি-এর সিদ্ধান্ত যে কিভাবে সমাজের প্রতিনিধিত্ব করে এবং চলচ্চিত্রের মাধ্যমে কাহিনী বলার ধরণে পরিবর্তন আনবে, তা দেখার অপেক্ষায় থাকবে সবাই।
বলিউডের রহস্যময় কাহিনী: ‘ইমার্জেন্সি’র মুক্তির সিন্দুকের তালা
বম্বে হাইকোর্ট কঙ্গনা রানাউতের চলচ্চিত্র ‘ইমার্জেন্সি’র মুক্তি বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য সেন্ট্রাল বোর্ড অফ ফিল্ম সার্টিফিকেশন (সিবিএফসি) কে বুধবারের মধ্যে নির্দেশ দিয়েছে। জি এন্টারটেইনমেন্ট এন্টারপ্রাইজেস দ্বারা সহ-প্রযোজিত এই ছবিটি সম্প্রতি দেরিতে মুক্তির সম্মুখীন হয়, মূলত শিখ সংগঠনের পক্ষ থেকে উত্থাপিত অভিযোগের কারণে। তারা অভিযোগ করেছে যে ছবিটি তাদের সম্প্রদায়ের ভুল উপস্থাপন করছে। এই মুহূর্তটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ প্রযোজকরা ছবির সেন্সর সার্টিফিকেটের জন্য অপেক্ষা করছেন যাতে এটি থিয়েটারে মুক্তি পেতে পারে।
সৃষ্টিশীল স্বাধীনতা ও সেন্সরশিপের বিতর্ক
য judges BP Colabawalla এবং Firdosh Pooniwalla, যাঁরা এই বিষয়ে শুনানি করেছেন, সৃষ্টিশীল স্বাধীনতার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছেন এবং প্রশ্ন তুলেছেন যে সিবিএফসির ভূমিকা কি জনসাধারণের শৃঙ্খলা রক্ষায়। বিচারপতি কলাবাওয়ালা উল্লেখ করেছেন, ‘ইমার্জেন্সি’ একটি কাল্পনিক কাজ এবং একটি তথ্যচিত্র নয়, এবং দর্শকদের ‘নাইভ’ হিসেবে দেখা উচিত নয়। তিনি বলেছিলেন, “সৃষ্টিশীল স্বাধীনতা নিয়ে কী? এটা সিবিএফসির সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয় নয় যে এটি জনসাধারণের শৃঙ্খলাকে প্রভাবিত করে কিনা।”
সংবেদনশীল বিষয়বস্তু এবং রাজনৈতিক প্রভাব
সিবিএফসির আইনজীবী অভিজিৎ চন্দ্রচূড় ব্যাখ্যা করেন যে নির্দিষ্ট দৃশ্যাবলী, বিশেষ করে একটি বিভাজনকারী রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের প্রদর্শনের কারণে দেরি হয়েছে। বোর্ডটি পর্যালোচনা করছে যে এই দৃশ্যগুলি প্রকৃতপক্ষে সঠিক তথ্য আছে কি না, এবং উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে এগুলি বিতর্ক সৃষ্টি করতে পারে। উত্তরে, হাইকোর্ট সিবিএফসির অস্থিরতার সমালোচনা করে বলেছে, “সার্টিফিকেট দেওয়া বা প্রত্যাখ্যান করার জন্য যথেষ্ট সময় ছিল।”
অর্থনৈতিক দিক এবং আইনগত নজির
এই চলচ্চিত্রে কঙ্গনা রানাউত ইন্দিরা গান্ধীর ভূমিকায় অভিনয় করেছেন এবং এতে অনুপম খের এবং শ্রেয়স তালপদেশীর মতো অভিনেতারাও রয়েছেন। এটি 1975 সালের জরুরি অবস্থার সময়কাল আবৃত্তি করে। এর মুক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজকদের জন্য উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক প্রভাব রয়েছে, যা আদালত উল্লেখ করেছে। এই আইনি যাত্রার একটি অংশ হিসেবে মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টে একটি দায়েরকৃত পিটিশন নিষ্পত্তি হয়েছে যখন সিবিএফসির পক্ষ থেকে আদালতকে জানানো হয়েছিল যে তখন কোনো সার্টিফিকেট ইস্যু করা হয়নি।
ক্ষমতার খেলা এবং নাটকীয় দিক
যখন আইনগত যুদ্ধ অব্যাহত রয়েছে, বম্বে হাইকোর্ট সিবিএফসির কাছে এই বিষয়ে একটি স্পষ্ট অবস্থান গ্রহণ করতে বাধ্য করেছে। “চলুন দেখি পুনর্বিবেচনা কমিটি কী বলে। ছবিটির মুক্তি প্রতিশ্রুতি দেওয়ার সাহস রাখুন,” আদালত বলেছে, দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আহ্বান জানিয়ে।
এখন ‘ইমার্জেন্সি’-এর ভাগ্য সিবিএফসির সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করছে, যা বুধবারের মধ্যে প্রকাশ করতে হবে।
এছাড়া, কঙ্গনা রানাউত দাবি করেছেন যে চলচ্চিত্র শিল্প তার স্বয়ং-অর্থায়নকৃত ‘ইমার্জেন্সি’র মুক্তি উদযাপন করছে, যা দীপিকা পাড়ুকোনের ‘পদ্মাবত’ এবং আলিয়া ভাটের ‘উড়তা পাঞ্জাব’-এর মতো মুক্তি পায়নি: “সরকার তাদের সুরক্ষা দিয়েছে এবং তারা মুক্তি পেয়েছে।”
